Krajský úřad Kraje Vysočina obdržel sedm petic, včetně žádostí odvolání ředitele školy a petic k problematice životního prostředí. Odbor dopravy řešil požadavky na infrastrukturu. Bylo evidováno 109 stížností, převážně dopravní a školské.
Krajský úřad Kraje Vysočina nedávno obdržel sedm petic adresovaných různým odborům. Dvě petice směřovaly k hejtmanovi a zaměřovaly se na Střední školu průmyslovou, technickou a automobilní Jihlava. Zaměstnanci školy se v jedné petici obrátili na hejtmana kvůli ředitelství školy, zatímco studenti v druhé petici žádali odvolání ředitele.
Odbor životního prostředí a zemědělství řešil tři rozdílné petice. Jedna požadovala ochranu přírody v oblasti tzv. vílánecké střelnice. Další nesouhlasila s plánem na vybudování centra pro recyklaci stavebních odpadů v Krahulčí, a třetí petice vyjadřovala odpor obyvatel Radešínské Svratky k plánům farmy na chov dojnic.
Na Odbor dopravy a silničního hospodářství směřovaly zbývající dvě petice. První žádala o výstavbu ulice pro místní dopravu mezi sídlištěm a průmyslovou zónou v Pelhřimově pro lepší propojení města. Druhá petice žádala konstrukci protihlukové stěny u jihozápadního obchvatu Jihlavy v oblasti Ráj.
Krajský úřad všechny petice vyřídil včas a petenty informoval do 30 dnů od doručení každé petice. Bylo doručeno 109 stížností, což je o 25 méně než v předchozím roce. Mezi těmito stížnostmi převažovala témata spojená s dopravou a školstvím.
Dopravní tématika zaujímala velkou část stížností, konkrétně 30 podnětů týkajících se autobusové a železniční dopravy, a z nich bylo 17 shledáno důvodnými. Stížnosti na postupy ředitelů příspěvkových organizací se snížily na dvě z pěti z předchozího roku. Naopak přibylo podnětů týkajících se sociální péče a školství.
V roce 2024 byla rovněž zaznamenána tři upozornění na podezření z korupce, z nichž jedno bylo předáno navazujícím orgánům k prošetření. Ostatní případy byly řešeny příslušnými odbory Krajského úřadu, ale ani jedno neprokázalo korupční jednání u zaměstnanců kraje.
Celkově bylo zaevidováno 72 stížností, z nichž 22 bylo důvodných. Kromě toho Krajský úřad zaevidoval 21 anonymních oznámení ve srovnání s osmi z předchozího roku. Z toho pět bylo prověřováno a dvě shledány důvodnými. Podání, která poukazovala na možné korupční jednání, byla většinou nepodložená.
