Muž z Karlovarska, odsouzený za znásilnění nevlastní sedmileté dcery, neuspěl s ústavní stížností proti trestu 6,5 roku vězení. Ústavní soud stížnost zamítl z důvodu vady podání a nepotvrzeného dovolání k Nejvyššímu soudu. Původní rozsudek Krajského soudu v Plzni tak zůstává v platnosti.

Muž z Karlovarska, B. B., odsouzený Krajským soudem v Plzni k 6,5 roku vězení za znásilnění sedmileté dcery své manželky, se neúspěšně pokusil zvrátit svůj trest podáním ústavní stížnosti. Jeho stížnost Ústavní soud zamítl, čímž potvrdil platnost původního rozsudku.

Podle obžaloby pachatel spáchal trestný čin v březnu a dubnu 2022 v rodinném domě na Karlovarsku. B. B. měl nezletilou dívku v nepřítomnosti její matky opakovaně osahávat a nutit k pohlavnímu styku. Ačkoliv svou vinu popíral, Krajský soud ho uznal vinným ze zneužití bezbrannosti dítěte a uložil mu trest odnětí svobody na 6,5 roku.

Vrchní soud v Praze se zabýval odvoláním poškozené a změnil rozhodnutí jen v části finanční náhrady. B. B. byl povinen zaplatit poškozené 100 000 Kč na náhradě nemajetkové újmy, přičemž další nároky odkázal na občanskoprávní řízení. Odvolání odsouzeného však soud zamítl.

B. B. následně podal ústavní stížnost, v níž tvrdil, že byl odsouzen bez důkazů a poukazoval na případy jiných sexuálních zločinců, kteří zůstávají na svobodě. Ústavní soud jeho stížnost odmítl, přičemž zohlednil, že nebyla podána za účasti advokáta a navíc nebyla podpořena dovoláním k Nejvyššímu soudu.

Soudkyně Ústavního soudu Veronika Křesťanová konstatovala, že stížnost byla opožděná a nesplňovala zákonné podmínky pro její podání. Soud tak bez účasti stran a mimo ústní jednání potvrdil platnost původního rozsudku Krajského soudu v Plzni.