Na Okresním soudu Plzeň-město probíhá soudní líčení, kde plzeňský advokát Jiří K. čelí obvinění z ovlivňování svědkyň ve prospěch Vasila B., obviněného z daňových deliktů. Obhajoba vše popírá, ale spoluběžní svědkyně tvrdí opak.

Na Okresním soudu Plzeň-město se v pondělí uskutečnilo hlavní líčení, při němž stojí před soudem Jiří K., dlouholetý plzeňský advokát, spolu se svými spoluobžalovanými Lucie M. a Drahomírou K.. Obžaloba je spojuje s pokusem ovlivňovat svědkyně v kauze dalšího obviněného, Vasil B., jenž je podle vyšetřování trestně stíhán pro pokračující zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby.

Podle státního zástupce Roberta Merkuna se Jiří K. opakovaně setkával se oběma ženami – včetně míst, jako je hypermarket Globus, kavárny či na parkovišti – a působil jako obhájce Vasila B., který s nimi „oslavoval“ jejich rolí svědkyní. Dle obžaloby advokát založil a řídil jednání jiného svědka, který údajně před policí uvedl nepravdu ohledně významné skutečnosti pro rozhodnutí soudu a tuto okolnost zamlčel.

Podle vyšetřovatelů obě ženy při výsleších na policii několikrát uvedly nepravdy ve prospěch Vasila B. a následně se staly obžalovanými spolu s Jiřím K. v dané trestní věci. Merkun dodal, že advokát působil jako organizátor a jeho jednání mělo mít v důsledku praktický význam pro ovlivnění svědectví v trestním řízení.

V průběhu líčení Jiří K. bývalý advokát postupně reagoval mlčenlivostí. S ohledem na přítomnost médií uvedl, že si nepřeje vypovídat, a zaměřil se na kontakt s obhájci; jeho obhájce Petr Morong následně vyjádřil, že klient s podanou obžalobou nesouhlasí a považuje ji za nesprávnou v právní kvalifikaci a skutkovém vymezení.

Naproti tomu Lucie M. i Drahomíra K. zvolily odlišný postup a obě se k věci vyjadřují jinak: podle jejich svědectví advokát měl svou roli v agentuře práce a opakovaně je žádal, aby při výslechách používaly mlhavé a zkreslené výpovědi. Ženy uvedly, že je Jiří K. naváděl na to, jak odpovídat a jak reagovat během dotazování, a že sliboval, že tresty jim hrozit nebudou.

Líčení bude pokračovat výslechem druhé obžalované a dalším dokazováním. Obžalovaným hrozí až tříleté nepodmíněné tresty.

Podrobnosti a další výpovědi budou předmětem pokračujícího řízení, které sleduje senát Okresního soudu Plzeň-město. Všechny zúčastněné strany čelí obvinění z pokračujícího přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.