PLZEŇSKO

Litevský kamioňák dostal 17 let za brutální útok na Ukrajince

Odvolací soud potvrdil 17 let vězení pro litevského řidiče Karolise P., obviněného z brutálního útoku na dva Ukrajince ve Folmavě. Přestože řidič tvrdil, že jednal v sebeobraně, soud jeho výpověď odmítl jako nedůvěryhodnou.


Odvolací soud dnes potvrdil trest odnětí svobody na 17 let pro Karolise P., litevského řidiče nákladního vozidla. Byl usvědčen z brutálního útoku na dva ukrajinské občany, k němuž došlo 6. dubna loňského roku ve Folmavě na Domažlicku. Oba napadení muži přežili jen díky včasnému lékařskému zásahu.

Průběh incidentu a soudní řízení

Podle obžaloby Karolis P. zaútočil s úmyslem usmrtit, veden bodnými a sečnými údery na hlavu a horní části těla obou mužů. Zranění zahrnovala rozsáhlé tržné rány a zlomeniny. Litevec měl v minulosti opakované problémy se zákonem, včetně násilného chování a držení nedovolené zbraně.

Karolis P. však svou verzi incidentu stále považuje za sebeobranu. Tvrdí, že konflikt začal poté, co byl vyzván ukrajinskými muži k diskusi o politice, zvláště o situaci mezi Ukrajinou a Ruskem. Podle jeho slov byli muži uraženi jeho neochotou se k tématu vyjádřit. Situace se vyhrotila poté, co jeden z Ukrajinců údajně na Litevce zaútočil.

Závěry soudu a další postup

Soudní senát však obhajobu Karolise P. odmítl jako nedůvěryhodnou. Uvedl, že tato verze je v rozporu s kamerovými záznamy i lékařskými posudky. Důkazem o nepravděpodobnosti obhajoby je i fakt, že Litevec nejevil žádná zranění, zatímco oba ukrajinští muži utrpěli vážná zranění.

Odvolací senát změnil pouze část rozsudku, týkající se náhrady škody pro napadené. Zatímco plzeňský soud přiznal mužům náhradu újmy, odvolací soud konstatoval nedostatečné dokazování ohledně škody, a proto je odkázal na civilní řízení.

'Vůči poškozeným zaútočil s účelem je usmrtit, jelikož útok vedl na hlavu a horní části těla v oblasti hrudníku a břicha. Bez včasného a specializovaného lékařského ošetření by došlo ke smrti poškozených,'státní zástupce

Litevskému občanovi nadále hrozil maximální trest až doživotí, avšak s ohledem na převažující důkazy ani nyní nebyly uplatněny žádné polehčující okolnosti, kromě mírné úpravy ve výši náhrady škody.


Zdroj: REGIONPLZEN.CZ