Policie a státní zástupci nevyšetřili znásilnění efektivně, což kritizoval Ústavní soud. Případ vyžaduje nové prošetření, protože dosavadní závěry byly v rozporu s důkazy. Incident se stal na chatě při sporu v BDSM praxi. ÚS zdůraznil presumpci neviny. Rozhodnutí je úlevou pro oznamovatelku, které událost způsobila zdravotní problémy.

Policisté a státní zástupci neprovedli účinné vyšetřování oznámeného znásilnění, což vyvolalo kritiku Ústavního soudu (ÚS). Orgány činné v trestním řízení dospěly k závěrům, které byly podle ÚS v rozporu s obsahem spisu, což vedlo k udělení stížnosti oznamovatelky. Případ, původně odložený policií, musí být nyní opět otevřen.

Incident se odehrál na chatě na Táborsku, kde se partneři, zahrnující do svého sexuálního života prvky BDSM, dostali do sporu ohledně hranic této praxe. Podle oznamovatelky došlo k znásilnění, když muž nerespektoval její nesouhlas. Policie původně tvrdila, že muž nemohl rozpoznat, že odpor ženy není součástí předstírané „hry“.

Ústavní soud ve svém nálezu, který představil soudce Zdeněk Kühn, uvedl, že chybí důkazy podporující tento závěr. Orgány činné v trestním řízení jsou nyní povinny případ znovu přezkoumat a přistoupit k němu s větší důkladností.

Kühn zdůraznil, že Ústavní soud nevyslovil žádný názor na vinu podezřelého, ale dbá přísně na princip presumpce neviny. Orgány by případ měly vyšetřovat znovu, ale s větší pečlivostí a ohledem na všechny důkazy a svědectví.

Advokátka oznamovatelky, Tereza Otavová, vyzdvihla rozhodnutí soudu jako významnou satisfakci pro její klientku. Událost měla na psychický stav ženy vážné následky a přispěla k jejímu současnému zdravotnímu stavu vedoucímu k invalidnímu důchodu.