Klatovský soud odsoudil řidiče popelářského vozu Jaroslava E. k 12 měsícům ve věznici za znásilnění závozníka Miroslava D., kterého dále zavázal k úhradě škody 50 tisíc korun. Případ poukazuje na složitost soudních řízení, zejména vzhledem k tomu, že Miroslav D. je obviněn z napadení a znásilnění ve zcela jiném případu.

Koncem minulého týdne byla řešena závažná kriminální kauza u klatovského soudu. Jaroslav E., řidič popelářského vozu, byl obviněn ze znásilnění svého závozníka, Miroslava D. Soud rozhodl o uložení nepodmíněného trestu v délce 12 měsíců ve věznici s ostrahou a Jaroslav E. byl rovněž zavázán k úhradě škody ve výši 50 tisíc korun na základě útrap, které oběti způsobil.

Případy znásilnění se údajně odehrávaly v období od konce prosince 2023 do poloviny ledna následujícího roku. Různá místa v Plzeňsku a na Klatovsku se podle státní zástupkyně Marcely Šímové stala svědky těchto činů. Žalobkyně zdůraznila, že Jaroslav E. využíval svou fyzickou převahu k tomu, aby svého mladšího spolupracovníka opakovaně znásilnil.

Přestože Jaroslav E. u soudu odmítl vypovídat, prohlásil vinu a souhlasil s právní kvalifikací, což pro žalobkyni představovalo polehčující okolnost. Nicméně soudce viděl situaci jinak a rozhodl o nejmírnějším nepodmíněném trestu. Obhájce obžalovaného uvedl, že Jaroslav E. se již dříve omluvil a soud žádal o zohlednění faktu, že po medializaci případu ztratil práci.

Kauza Miroslava D. u Krajského soudu

Závozník a oběť útoku, Miroslav D., je paradoxně sám v pozici obžalovaného v jiném případu, který je předmětem jednání Krajského soudu v Plzni. Byl obviněn z napadení a znásilnění dvou žen na frekventované lokalitě v Plzni. Podle obžaloby zaútočil na první ženu, pětatřicetiletou cizinku, s nožem a pod nátlakem ji znásilnil.

Další obětí byla jednatřicetiletá žena, se kterou se Miroslav D. střetl krátce poté, co napadl první ženu. Tentokrát jeho oběť kladla aktivní odpor a volala o pomoc. Obviněný ji sice neznásilnil, ale vážně zbil.

„Krajský soud v Plzni zatím nevydal rozhodnutí v této kauze.“ státní zástupce

Současný stav obou kauz podtrhuje složitost soudních řízení a čekání na další rozhodnutí v případě Miroslava D..